Biden enfrenta crítica bipartidista en el Capitolio por el ultimátum a Israel
Belén Liotti
(CNN) — El presidente de Estados Unidos Joe Biden se enfrenta a críticas por parte de legisladores de ambos partidos por su ultimátum de que una gran ofensiva israelí en la ciudad de Rafah daría lugar al corte de suministro de algunas armas estadounidenses.
La decisión de Biden de hacer público el ultimátum en una entrevista con Erin Burnett de CNN la semana pasada fue recibida con duras críticas en todo el espectro republicano este domingo y generó preocupación entre los demócratas.
“Por un lado, dicen que murieron demasiados civiles palestinos. Por otro lado, estaría privando de las armas guiadas de precisión que realmente reducen las víctimas civiles”, dijo el senador republicano JD Vance de Ohio a Dana Bash de CNN en el programa “State of the Union”, aunque Biden mencionó específicamente la retención de bombas y munición de artillería, que son considerados indiscriminados e imprecisos por la administración.
El Gobierno de Biden dice que es “razonable considerar” que Israel utilizó armas estadounidenses de forma “incompatible” con el derecho internacional
“Así que si estás preocupado por las bajas palestinas, la política declarada aquí en realidad no tiene mucho sentido”, dijo Vance.
El anuncio del presidente supuso un punto de inflexión en las relaciones entre Estados Unidos e Israel desde que comenzó en octubre el conflicto de siete meses entre Israel y Hamas. Aun así, los asesores del presidente dijeron que el mensaje no debería haber sido una sorpresa para sus destinatarios en Israel, dadas las repetidas advertencias al primer ministro Benjamín Netanyahu.
A principios de este mes, Biden firmó una suspensión en el envío de 3.500 bombas a Israel que los funcionarios de la administración temían que fueran lanzadas sobre Rafah, donde Israel emitió órdenes de evacuación para algunos de los 1,4 millones de civiles estimados que se refugian allí, ya que parece estar preparado para continuar su avance sobre la ciudad del sur de Gaza.
Y la semana pasada, Biden le dijo a Burnett que si Israel entra en Rafah, no iba “a suministrar las armas que se utilizaron históricamente para lidiar con Rafah, para lidiar con las ciudades, que se ocupan de ese problema”.
El senador republicano Lindsey Graham, de Carolina del Sur, calificó el ultimátum como “la peor decisión en la historia de la relación entre Estados Unidos e Israel”. Graham, crítico frecuente de la Casa Blanca, pidió a la administración de Biden que “mantenga el flujo de armas” y se discuta con Israel.
En paralelo, el senador republicano Rick Scott de Florida dijo a Fox News este domingo que la decisión de Biden envía “un mensaje horrible para Israel” y afirmó que el presidente es “desafortunadamente, ahora parte del ala pro-Hamas de su partido”.
Pero la crítica no fue sólo en líneas partidistas.
El viernes, un grupo de 26 demócratas de la Cámara de Representantes envió una carta a Biden diciendo que están “profundamente preocupados por el mensaje que la administración envía a Hamas y otros representantes terroristas respaldados por Irán al retener los envíos de armas a Israel”.
El grupo de demócratas de la Cámara de Representantes, liderado por el representante Josh Gottheimer de Nueva Jersey, también solicitó una sesión informativa de la Casa Blanca para obtener más información sobre la decisión de Biden, así como cómo y cuándo se entregará la ayuda asignada por el Congreso para Israel.
Sin embargo, el representante demócrata Adam Smith del estado de Washington destacó los tipos de armas que se retienen. “El presidente no fue tan claro en esto en la entrevista con Erin Burnett como debería haber sido”, dijo este domingo en Fox News, y agregó: “Todo lo que se retuvo hasta la fecha son bombas de 2.000 libras porque el presidente siente –y creo que con razón– no deberían utilizarse en Rafah”.
ANÁLISIS | Las tensiones con Israel representan solo uno de los inmensos desafíos electorales de Biden
Otros demócratas ofrecieron defensas más contundentes hacia Biden, quien llegó a su decisión de ultimátum después de múltiples rondas de llamadas telefónicas con Netanyahu, a partir de mediados de febrero.
El senador demócrata Chris Murphy, de Connecticut, dijo a Bash en una entrevista separada en “State of the Union” que Biden estaba “aprendiendo los errores de las campañas militares estadounidenses en Iraq y Afganistán”.
“Lo que aprendimos en ambos esfuerzos fue que no se puede derrotar a la ideología terrorista. No se puede derrotar a un movimiento terrorista”, afirmó.
El presidente, dijo Murphy, “les está diciendo a los israelíes que seremos socios, pero hay que entender el ritmo de las víctimas civiles; el nivel de desastre, a largo plazo, fortalecerá a Hamas, hará más probable que Israel sea atacado nuevamente y fortalecerá a otras organizaciones terroristas que tienen planes de atacar a Estados Unidos”.
El secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, dijo este domingo que Estados Unidos cree que Israel mató a más civiles que los terroristas de Hamas como parte de su guerra en Gaza, y que Israel necesita hacer más esfuerzos para mitigar las muertes de civiles.
“Si bien Israel tiene procesos, procedimientos, reglas y regulaciones para tratar de minimizar el daño civil, dado el impacto que esta operación, que esta guerra en Gaza tuvo en la población civil, no se aplicaron de manera consistente y efectiva”, dijo Blinken en el programa “Face the Nation” de CBS. .
El Ministerio de Salud de Gaza informó este domingo que el número de personas muertas en el enclave como resultado de las operaciones militares israelíes superó las 35.000.
El Departamento de Estado informa sobre el uso de armas estadounidenses por parte de Israel
La semana pasada, el Departamento de Estado publicó un informe que decía que es “razonable evaluar” que las fuerzas israelíes utilizaron armas estadounidenses en Gaza de maneras que son “inconsistentes” con el derecho internacional humanitario, pero no llegó a declarar oficialmente que Israel violó la ley.
El senador demócrata Chris Van Hollen de Maryland dijo a Margaret Brennan de CBS en “Face the Nation” que cree “que hay suficiente información para poder señalar casos específicos y tomar determinaciones específicas. Y en ese sentido, la administración eludió las preguntas difíciles”.
Cuando se le preguntó si teme que el informe ayude a dar cobertura política a Netanyahu para continuar con los ataques mortales en Israel, Van Hollen dijo que le preocupa que la administración no haya proporcionado “una explicación sin adornos de los hechos y la ley”.
Por qué el presidente Biden hizo público su ultimátum a Israel sobre Rafah
El informe no encontró que Israel haya retenido ayuda humanitaria a Gaza en violación del derecho internacional, a pesar de que salieran informes contradictorios.
“Al no señalar esto rotundamente y decir que se le impusieron restricciones arbitrarias (a la ayuda humanitaria), me temo que hemos establecido una vara muy, muy baja, un estándar muy bajo para lo que es aceptable”, dijo Van Hollen. “Y creo que eso volverá en nuestra contra”.
Murphy dijo que el informe “podría haber ido más lejos”, pero agregó que “explica con precisión la complejidad de esto”. Y seamos claros también al respecto. Sí, creo que hubo algunas decisiones muy desastrosas sobre proporcionalidad tomadas por el ejército israelí”.
El senador demócrata Chris Coons de Delaware, quien defendió a Biden de las críticas de Van Hollen sobre el informe del Departamento de Estado, dijo que cree “que el presidente Biden tomó medidas contundentes, hasta el punto de que hubo muchas reacciones negativas por su reciente declaración pública”.
— Kit Maher, Aileen Graef, Kevin Liptak, Jennifer Hansler y Kylie Atwood de CNN contribuyeron a este informe.
The-CNN-Wire
™ & © 2024 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
