El Gobierno de EE.UU. mantiene sus planes para el arco de Trump pese a que afectaría a sitios históricos
Por Sunlen Serfaty, CNN
El arco triunfal de 250 pies (76 metros) propuesto por el presidente Donald Trump tendría efectos “adversos” en decenas de lugares históricos, determinó el Servicio de Parques Nacionales.
No obstante, la agencia concluyó en un informe publicado el viernes que el arco debe permanecer en el lugar propuesto, a orillas del río Potomac, porque el proyecto es “depende de manera inherente de su ubicación” y “no es intercambiable” con ningún otro emplazamiento.
“Un arco reubicado en otro lugar de Washington, o Virginia constituiría un proyecto conmemorativo materialmente diferente”, señala el informe. “Por esta razón, las ubicaciones alternativas fuera de Memorial Circle no son alternativas razonables para evitar los efectos”.
Entre los efectos adversos sobre los lugares históricos cercanos, el informe de 133 páginas determinó que el arco alteraría la “continuidad del diseño” de lugares emblemáticos de Washington y modificaría las vistas de los monumentos circundantes.
El Servicio de Parques Nacionales forma parte del Departamento del Interior, que supervisa los terrenos donde el presidente quiere construir el arco.
Su informe se conoce mientras continúa la disputa legal en torno al proyecto. Críticos, entre ellos expertos en conservación histórica, grupos de veteranos y miembros del público, han expresado objeciones al proyecto por preocupaciones relacionadas con la preservación, los cambios en el paisaje de Washington y los límites de las facultades de Trump.
El lugar propuesto para el arco se encuentra en Memorial Circle, una rotonda situada en una isla del río Potomac, justo frente al Cementerio Nacional de Arlington, en el lado de Virginia, y al Monumento a Lincoln, en el lado de Washington.
“Las mismas características que hacen que Memorial Circle sea sensible desde el punto de vista de la conservación son también las que lo convierten en el lugar históricamente apropiado para el proyecto”, dijo el Servicio de Parques Nacionales.
“Por lo tanto, los efectos del proyecto no podrían evitarse por completo sin reubicar el arco lejos del sitio identificado históricamente o eliminar el principal elemento conmemorativo, y cualquiera de las dos opciones incumpliría el propósito y las necesidades del proyecto”.
El análisis reveló que al menos tres docenas de lugares históricos se verían afectados por el arco. Los efectos “adversos” más graves se concentrarían en seis sitios cercanos al arco, entre ellos el Cementerio Nacional de Arlington, el corredor del Monumento a Lincoln y Arlington House, un monumento a Robert E. Lee que incluye la vivienda donde residió antes de abandonar el lugar para dirigir al Ejército Confederado durante la Guerra Civil.
Una vez terminado, el arco podrá verse desde lugares tan lejanos como el Capitolio de Estados Unidos, el paseo marítimo de Georgetown y el Pentágono, entre otros puntos.
“Cada vez que el Servicio de Parques analiza con mayor detenimiento este lugar, la puerta ceremonial entre Washington y el Cementerio Nacional de Arlington, encuentra más sitios históricos frente a los cuales se levantaría este arco”, dijo Ed Stierli, de la Asociación Nacional para la Conservación de los Parques. “Ampliar esa evaluación es lo correcto y hace todavía más difícil justificar un arco de 76 metros aquí”.
El Servicio de Parques Nacionales dijo que también consideró distintas alternativas, entre ellas construir un arco más pequeño, reubicarlo por completo, no construirlo y eliminar las estatuas propuestas en la parte superior. Sin embargo, ninguna de esas alternativas fue adoptada porque tendrían “mayores efectos sobre propiedades históricas o no cumplirían el propósito del proyecto, que depende de su ubicación”, concluyó la agencia.
También propuso una larga lista de medidas que podrían aplicarse para “mitigar” los efectos del arco, entre ellas crear un programa de manejo de praderas para el cercano Lady Bird Johnson Park y desarrollar un programa interpretativo sobre el corredor entre el Monumento a Lincoln y Arlington House, entre otras.
Sin embargo, el informe reconoció que “las medidas de mitigación que documentan, interpretan o compensan los efectos adversos después de que ocurren no eliminan la determinación de que existe un efecto adverso”.
Charles Birnbaum, de The Cultural Landscape Foundation y uno de los principales críticos del proyecto, dijo: “Si el objetivo de la revisión federal es ‘evitar, minimizar o mitigar’ los efectos negativos sobre los recursos culturales e históricos designados, el Gobierno ha optado por una ceguera deliberada, sabiendo perfectamente que el arco alterará para siempre las conexiones simbólicas y visuales entre el Monumento a Lincoln, las tumbas de Kennedy y la Llama Eterna, y el Cementerio Nacional de Arlington, así como decenas de lugares venerados de la zona”.
Birnbaum dijo a CNN: “El Congreso, por no actuar, es vergonzosamente cómplice”.
Trump propuso por primera vez el arco en 2025 y los planes fueron publicados en abril de este año. Desde entonces, el proyecto se ha visto envuelto en disputas.
Una demanda de alto perfil presentada por veteranos de Vietnam y defensores de la conservación sostiene que el proyecto faltaría al respeto al servicio de los veteranos al obstruir la vista hacia el Cementerio Nacional de Arlington y “degradaría su experiencia personal al visitar el Cementerio Nacional de Arlington o al desplazarse por Memorial Circle y el corredor de Memorial Avenue”. La demanda también planteó preocupaciones sobre posibles riesgos relacionados con su ubicación cerca de una pista del Aeropuerto Nacional Ronald Reagan de Washington.
Sin embargo, los planes del arco han avanzado en los procesos de aprobación de agencias independientes cuyos integrantes fueron designados durante el Gobierno de Trump y que tienen a su cargo la supervisión de las construcciones en la capital del país.
La Comisión de Bellas Artes (CFA, por sus siglas en inglés) aprobó el proyecto y la Comisión Nacional de Planificación de la Capital (NCPC, por sus siglas en inglés) le dio una aprobación preliminar. Ambas son las principales agencias federales encargadas de supervisar los cambios arquitectónicos y de diseño en Washington.
La NCPC todavía no ha dado la aprobación final al proyecto.
Se esperaba ampliamente que una reunión de la comisión en septiembre fuera el momento en que el proyecto se sometiera a revisión para su aprobación definitiva. Sin embargo, el proyecto no figura en la agenda de septiembre.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
