La razón por la que Trump mantiene al Kennedy Center como rehén ni siquiera tiene sentido
Análisis de Aaron Blake, CNN
Hay muchos aspectos extraños en el intento del presidente Donald Trump de mantener al Kennedy Center como rehén debido a la negativa de un juez a permitirle poner su nombre en el edificio. En los últimos días, ha indicado en dos ocasiones que abandonará el centro —e incluso permitirá que sea “demolido”— si los tribunales no cambian el fallo.
Pero entre los aspectos más insólitos se destacan las afirmaciones de Trump de que el Kennedy Center lo necesita. Simplemente no tienen sentido.
La administración ha planteado este argumento en repetidas ocasiones, incluso ante los tribunales este verano.
“Sin el nombre ‘Trump’ en el edificio, nuestra recaudación de fondos no solo se detendrá, sino que todos los fondos recaudados o comprometidos deberán ser devueltos, reembolsados o cancelados”, declaró la administración en un documento presentado en junio.
En otro documento presentado el mes pasado, el Gobierno añadió que no reconocer a Trump significaría que el Kennedy Center “continuaría en una espiral de muerte financiera y estructural”.
Posteriormente, Trump indicó que no ayudaría al centro si no se modificaba su nombre.
“Para que yo me involucre, asuma el proyecto a largo plazo y lo saque adelante o recaude fondos para mantenerlo, creo que el Gobierno ciertamente debería recibir reconocimiento”, dijo a los periodistas en Charlotte el miércoles por la noche. “Porque, francamente, si no hacemos eso, va a cerrar. Terminará siendo demolido”.
También afirmó esta semana que “se han depositado US$ 17 millones, recaudados por el presidente Trump, en la cuenta del Kennedy Center para mantenerlo a flote”.
Sin embargo, el año pasado el Congreso asignó US$ 257 millones para la renovación del edificio. Al parecer, Trump quiere atribuirse el mérito de haber logrado que el Congreso hiciera eso, e intenta retener dichos fondos para conseguir lo que quiere. Pero fue el Congreso quien aportó el dinero.
También resulta bastante evidente que los problemas financieros del centro coinciden con los intentos de Trump de tomar el control del mismo.
Apenas en septiembre de 2024, los documentos fiscales mostraban que el Kennedy Center registraba un superávit de más de US$ 41 millones, con unos ingresos de 307 millones y unos gastos de 266 millones.
Cinco meses después, tras la segunda investidura de Trump, este reemplazó a la junta directiva con personas leales que rápidamente lo nombraron presidente de la misma.
Y fue entonces cuando parecieron comenzar los problemas financieros del centro. Los artistas que debían actuar cancelaron sus presentaciones. Además, una investigación del Washington Post realizada el mes pasado reveló que los ingresos por venta de entradas y por recaudación de fondos habían caído drásticamente. Esto ocurrió especialmente después de que la junta directiva votara en diciembre a favor de colocar el nombre de Trump en el edificio, medida que un juez ordenó posteriormente revertir. (Un portavoz del Kennedy Center declaró al Post que los problemas se originaron bajo la dirección anterior y que el nombre de Trump, de hecho, atrajo a nuevos donantes, lo que permitió elaborar una propuesta de presupuesto equilibrado para el año fiscal 2027).
Sin embargo, el Post informó que, para el mes de junio, las proyecciones financieras del centro indicaban que este se encaminaba a “quedarse casi US$ 100 millones por debajo de su objetivo de ingresos”.
Ese panorama era muy distinto al que el centro presentaba hace poco tiempo, incluso en 2024.
También difería enormemente de lo que Trump había estado afirmando hasta ese momento. De hecho, apenas unos meses antes de que la administración intentara utilizar la precaria situación financiera del centro como argumento legal para justificar la necesidad de ponerle el nombre de Trump, el presidente se atribuía el mérito de una enorme recuperación financiera de la institución.
“Estamos recibiendo enormes cantidades de dinero, tanto de algunas personas presentes en esta mesa como de otras que no están aquí”, dijo Trump durante un almuerzo con la junta directiva del Kennedy Center en marzo.
En diciembre añadió: “El edificio estaba en pésimas condiciones, tanto física como financieramente y en todos los demás aspectos. Y ahora es muy sólido, muy fuerte”.
Así pues, parece que Trump afirmaba que la situación era excelente cuando quería llevarse el mérito, y ahora sostiene que es nefasta cuando necesita una razón para poner su nombre en el edificio.
No obstante, dicho argumento legal no convenció en absoluto al juez federal de distrito Christopher R. Cooper.
Cooper y el Tribunal de Apelaciones del Circuito de la ciudad de Washington habían señalado anteriormente que la administración no presentó pruebas que respaldaran la afirmación de que el nombre de Trump era necesario.
En su fallo de esta semana, Cooper añadió que dicha cuestión resultaba “irrelevante a los efectos actuales”, aunque se tomó el tiempo de refutarla.
“De hecho, las pruebas presentadas ante el tribunal apuntaban en sentido contrario: el cambio de nombre del centro coincidió con una disminución de los ingresos y las contribuciones, ya que los artistas cancelaron actuaciones, la Ópera Nacional de Washington puso fin a su residencia de 50 años y tanto la venta de entradas como la audiencia de la retransmisión de los premios Kennedy Center Honors cayeron en picado”, escribió el juez.
Y agregó: “La Junta también tiene acceso a los US$ 257 millones que el Congreso asignó para las mejoras de capital necesarias; una partida que, según indicó el secretario [de Comercio, Howard] Lutnick en la reunión del 13 de agosto, el presidente Trump está dispuesto a utilizar ‘para completar las obras [de renovación]’”.
En otras palabras, Trump no solo está utilizando al Kennedy Center como rehén para su propia glorificación, sino que lo hace basándose en una serie de argumentos ilógicos e incoherentes desde el punto de vista jurídico.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
