Un juez ordena a la administración Trump que restablezca a CNN, MS NOW y Politico el acceso a la Casa Blanca
Por Holmes Lybrand, CNN
El juez federal Timothy Kelly ordenó a la administración Trump restablecer de inmediato el acceso de CNN, MS NOW y Politico a la Casa Blanca después de que el presidente Donald Trump les prohibiera la entrada a las instalaciones.
Según el fallo emitido a primera hora de este jueves, Kelly determinó que la revocación de las credenciales de prensa de los periodistas se realizó sin el “debido proceso constitucionalmente adecuado”.
“La ‘regla general’ es que ‘las personas deben recibir notificación y la oportunidad de ser escuchadas antes de que el Gobierno las prive’ de un interés protegido constitucionalmente”, escribió Kelly.
La administración Trump no notificó a los periodistas sobre la posibilidad de apelar su decisión hasta el miércoles, días después de que se confiscaran los pases.
Trump anunció la prohibición de los tres medios de comunicación en una publicación en redes sociales el viernes, escribiendo que los expulsaba “como resultado de su constante ‘informes’ de NOTICIAS FALSAS!” y agregó: “otros medios de noticias falsas seguirán el mismo camino”.
Las empresas periodísticas interpusieron una demanda solicitando que se suspendiera o bloqueara por completo la prohibición.
En los documentos presentados ante el tribunal y durante una audiencia celebrada este miércoles, un abogado de los medios argumentó que la prohibición contradecía fallos judiciales previos, violaba el debido proceso y se había emitido simplemente por el desdén de Trump hacia los periodistas.
Los abogados de la administración defendieron que la decisión de Trump sí incluía un proceso de apelación, el cual solo se especificó en cartas enviadas a los medios días después de que se anunciara la prohibición.
Durante la audiencia del miércoles sobre la solicitud de una orden de restricción temporal, el abogado del Departamento de Justicia, Michael Velchik, argumentó que CNN, MS NOW y Politico habían puesto en peligro la seguridad nacional con sus reportajes y que Trump tiene derecho a decidir quién puede tener acceso a la Casa Blanca.
Ted Boutrous, en representación de los medios de comunicación, afirmó que “la primera mención de la seguridad nacional en este caso” se produjo días después del anuncio de la prohibición y tras la demanda interpuesta contra la administración.
Boutrous indicó que parecía como si a la administración se le hubiera ocurrido de repente recurrir al argumento de la seguridad nacional para justificar la prohibición a posteriori.
El representante también argumentó que a los medios de comunicación solo se les proporcionaron cartas de la Casa Blanca en las que se explicaban los motivos de la prohibición días después de que se anunciara y tras la presentación de su demanda.
Boutros también señaló que solo una de las noticias de CNN citadas por la administración para destacar por qué se estaba expulsando a esos medios fue escrita por un reportero con acceso a la Casa Blanca y que las noticias citadas “son simplemente reportajes comunes y corrientes”.
En su fallo, Kelly hizo hincapié en esto, y en que la noticia de CNN citada como una preocupación para la seguridad nacional —un informe sobre la reconstrucción de un búnker bajo el Ala Este— se publicó meses antes de que se renovara el pase de prensa de la reportera Betsy Klein este verano.
“Ninguno de los argumentos de los demandados convence al Tribunal de que los demandantes no tengan probabilidades de éxito en su demanda por violación del debido proceso”, escribió Kelly.
Al comienzo de la audiencia del miércoles, Kelly señaló que había presidido un caso similar en 2018, cuando Trump expulsó al entonces corresponsal de CNN, Jim Acosta, tras un acalorado intercambio entre el reportero y el presidente, y que tuvo que acatar los precedentes judiciales.
“Existe una reclamación por violación del debido proceso y un problema de debido proceso que, a mi parecer, es el primer paso para determinar cómo resolver la moción”, señaló Kelly.
El juez agregó que, en ese momento, le sorprendió saber que el Tribunal de Circuito del Distrito de Columbia había dictaminado previamente que los periodistas tenían derecho a recibir una notificación antes de que se les revocaran sus credenciales de la Casa Blanca y derecho a apelar la decisión.
“Simplemente les digo a ambas partes cuál es mi postura”, subrayó Kelly al comienzo de la audiencia.
Esta noticia está en desarrollo y se actualizará.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
