Al no haber arma homicida, el juicio contra Caleb Flynn se centra en la relación extramatrimonial y en el supuesto intruso

Por Eric Levenson, CNN

El juicio contra Caleb Flynn por asesinato lo tiene todo: testimonios sobre una aventura secreta entre miembros de la iglesia, miles de mensajes de texto borrados, mentiras al FBI y perros que permanecieron curiosamente silenciosos.

Lo que el juicio no tiene es el arma homicida.

La ausencia del arma de fuego utilizada para matar a Ashley Flynn ha cobrado gran relevancia en el caso contra Caleb Flynn, exconcursante de “American Idol” y líder de alabanza de la iglesia, acusado de matar a su esposa en febrero.

Flynn, de 40 años, se ha declarado inocente del cargo de asesinato agravado. Dijo a los investigadores que guardaba una pistola en la consola central de su camioneta, pero dicha consola estaba abierta cuando la policía llegó a la casa de la familia en Ohio, y el arma nunca ha sido encontrada.

En los alegatos iniciales, la Fiscalía afirmó que recuperar el arma no era necesario para lograr una condena, mientras que la defensa sostuvo que su ausencia demostraba la debilidad del caso de la Fiscalía.

“No pueden mostrarles de quién era el arma que mató a Ashley. No pueden mostrarles si Caleb tenía un arma en la mano esa noche. No pueden mostrarles que Caleb apretó el gatillo”, dijo la abogada defensora Emily Smith.

El arma homicida es, por supuesto, una prueba importante, pero legalmente no es un requisito para obtener un veredicto de culpabilidad. Por ejemplo, Scott Peterson fue condenado por asesinato sin que se presentara el arma como prueba. En su lugar, los fiscales se basaron en pruebas circunstanciales para fundamentar el caso, incluyendo una aventura secreta y el desmantelamiento de su coartada.

El analista legal de CNN, Joey Jackson, señaló que la falta del arma tiene un impacto “mínimo” en el caso de Flynn.

“Por supuesto, no es lo ideal no contar con el arma homicida real, pero al final del día hay muchos otros elementos que se pueden utilizar para reforzar el caso, y en este asunto en particular eso es exactamente lo que están haciendo”, afirmó.

De manera similar, en el juicio de Flynn, los fiscales se han apoyado fuertemente en el móvil: la aventura secreta de Flynn con una compañera de la iglesia más joven, sus mensajes de texto “oscuros y llenos de odio” en los que fantaseaba con matar a su esposa, y su participación financiera en el negocio de la familia de ella. También han intentado desacreditar la versión de Flynn sobre un intruso misterioso que entró en la casa, robó su arma, mató a su esposa y huyó en medio de la noche.

“La gente miente. Las pruebas, no”, dijo el fiscal Paul Watkins.

Los fiscales se han centrado en los motivos románticos y financieros que llevaron a Flynn a querer matar a su esposa y tratar de salir impune.

Alleigha Botner, quien mantuvo una relación sentimental de un año y medio con Flynn, fue la testigo clave respecto al móvil amoroso. Basándose en más de 100.000 mensajes de texto, la joven de 24 años declaró que Flynn decía repetidamente que “odiaba” a su esposa, se refería a ella con el término despectivo douche (idiota/desagradable) y fantaseaba con matarla.

“Solo quiero que esté muerta y fuera de mi vida”, escribió Flynn a Botner a principios de 2025.

“Anoche estuve despierto hasta las 4 a.m. llorando, pensando literalmente en formas de matarla sin ir a la cárcel”, escribió el 22 de agosto de 2025.

Esos mensajes habían sido borrados del teléfono de Flynn, y Botner admitió haber mentido inicialmente al FBI sobre la relación.

Los registros telefónicos indican que Flynn se encontraba en la casa que compartía con Ashley en el momento del asesinato. Además, en sus mensajes a Botner, Flynn comentó que planeaba decirle a Ashley esa misma noche que la dejaba.

“Necesito librarme de esa idiota para poder empezar de cero, totalmente libre, y entregarte todo de mí”, escribió a Botner.

Otros testigos declararon sobre los motivos económicos y familiares de Flynn.

Flynn trabajaba en el negocio de suelos y mobiliario de su suegro y ganaba unos US$ 200.000 al año, según declaró la hermana de Ashley. También temía perder la custodia total de sus dos hijas, tal como mencionó en los mensajes intercambiados con Botner.

Por lo tanto, un divorcio habría puesto en riesgo su empleo, a sus hijas y su reputación; en cambio, un asesinato al azar no habría conllevado esos riesgos, según la teoría de la Fiscalía.

“Si su plan de asesinar a Ashley y simular que un intruso lo había hecho hubiera tenido éxito, Caleb también habría sido una víctima”, dijo Watkins en sus alegatos iniciales. “Podría haberse quedado con su amante y tener a sus hijas todo el tiempo. Se habría beneficiado económicamente, conservando su lucrativo empleo en la empresa familiar de Ashley y su puesto como líder de alabanza”.

Por el contrario, la defensa argumentó que un motivo y una aventura extramatrimonial no constituyen un caso penal. Smith, la abogada defensora, reconoció que Flynn era alguien “difícil de apreciar”, pero afirmó que eso no probaba nada.

“Un hombre puede fracasar como esposo sin ser un asesino, y puede tomar decisiones egoístas sin cometer un delito”, señaló.

Otro de los objetivos principales de la Fiscalía ha sido desacreditar la versión de Flynn de que un intruso mató a su esposa.

En su llamada al 911 y en las entrevistas con la policía, Caleb Flynn declaró que estaba acostado en la habitación de sus hijas cuando escuchó un disparo. Se levantó y notó que la puerta lateral del garaje estaba abierta, al igual que la consola central de su camioneta, donde guardaba su arma, según relató. Luego fue al dormitorio y encontró a Ashley en un charco de sangre con dos heridas de bala, dijo.

“Alguien entró a robar en mi casa; alguien entró en mi casa y le disparó a mi esposa”, dijo al inicio de una llamada al 911 realizada a las 2:30 a. m. del 16 de febrero.

Sin embargo, varios investigadores policiales han testificado que la escena del crimen no coincidía con esa versión de los hechos.

Por ejemplo, la puerta lateral del garaje fue llevada a la sala del tribunal para mostrarla al jurado. El pomo de la puerta estaba roto, pero la puerta no presentaba daños compatibles con un allanamiento, como marcas de palanca o signos de fuerza bruta, indicó el teniente detective Jason Moore, de la Oficina del Sheriff del condado de Miami.

“No era lo que cabría esperar en un escenario de entrada forzada”, afirmó.

La afirmación de Flynn de que estaba acostado en la habitación de sus hijas también fue objeto de escrutinio.

La cama inferior de la litera de las niñas estaba llena de animales de peluche, según mostraron las fotografías, sin dejar espacio “para nadie más que tal vez un niño pequeño”, dijo David Hammond, agente especial de la Oficina de Investigación Criminal de Ohio. Además, Flynn le había dicho a su amante que estaba acostado en el sofá cuando escuchó el disparo, según testificó ella.

Asimismo, no había indicios de que ningún intruso hubiera salido de la casa. Aproximadamente una hora después de que la policía llegara por primera vez a la casa de los Flynn, las autoridades desplegaron un dron y un perro policía con la esperanza de rastrear a posibles sospechosos, pero no encontraron nada.

El adiestrador canino testificó que él y su perro, Haze, dejaban huellas en el suelo húmedo del exterior de la casa, pero no vieron ninguna otra huella que saliera de la zona. Indicó a su perro que buscara un rastro humano en la puerta lateral del garaje y lo siguiera; el perro atravesó inmediatamente la puerta para entrar en la casa, relató.

El curioso comportamiento de los dos perros de la familia Flynn durante la noche también aportó pruebas clave, tal como en la famosa historia de Sherlock Holmes. Los perros goldendoodle siempre ladraban cuando alguien se acercaba a la casa, comentó Todd Smith, el padre de Ashley.

“Nada tiene sentido para mí”, declaró Smith. “¿Por qué alguien irrumpiría, entraría y se metería en la camioneta, caminaría por allí, dispararía a mi hija y luego saldría corriendo? Si se trataba de un robo, ¿por qué no recorrieron toda la casa?”

“Pensé: ‘¿Cómo es posible que eso ocurriera sin que los perros se volvieran locos?’”, dijo.

The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.

Con información de Nicki Brown, de CNN.