La investigación federal a Hunter Biden llega a un momento crítico, dicen fuentes
Melissa Velásquez Loaiza
Washington (CNN) — La investigación federal sobre las actividades comerciales de Hunter Biden se acerca a una coyuntura crítica, ya que los investigadores sopesan los posibles cargos y los fiscales confrontan las pautas del Departamento de Justicia para evitar, en general, acercar los casos políticamente delicados a las elecciones de mitad de periodo, según personas informadas sobre el asunto.
Si bien no se ha tomado una decisión final sobre si presentar cargos contra Hunter Biden, el hijo del presidente Joe Biden, fuentes dicen que la investigación se ha intensificado en los últimos meses junto con las discusiones entre los fiscales de Delaware, que son quienes llevan adelante la investigación, así como con los funcionarios de la sede del Departamento de Justicia.
David Weiss, el fiscal federal de Delaware, lidera la investigación, que se remonta a 2018.
Las discusiones recientemente se han centrado en la posibilidad de presentar cargos que podrían incluir supuestas infracciones fiscales y hacer una declaración falsa en relación con la compra de Biden de un arma de fuego en un momento en que se le habría prohibido hacerlo debido a sus reconocidas luchas contra la adicción a las drogas.
Cocaína, sensacionalismo y locura política: la cruda verdad del libro de Hunter Biden, “Beautiful Things”
Esto sabemos sobre la investigación contra Hunter Biden 5:21
La investigación del hijo del presidente ocupa un lugar preponderante entre los asuntos políticamente tensos que enfrenta Merrick Garland como fiscal general. Weiss es uno de los pocos designados por el expresidente Donald Trump que la administración de Biden mantuvo en el cargo porque estaban supervisando investigaciones políticamente delicadas.
Para aumentar la presión, los republicanos en el Congreso ya han anunciado que si toman el control de la Cámara de Representantes después de las elecciones intermedias en noviembre, planean iniciar nuevas investigaciones y celebrar audiencias para examinar la conducta de Hunter Biden y otros miembros de la familia del presidente.
También están potencialmente en juego las pautas del Departamento de Justicia que rigen las investigaciones políticamente delicadas durante un año electoral. Los funcionarios actuales y anteriores del Departamento de Justicia dicen que existe una regla no escrita que establece que los fiscales evitan presentar casos políticamente delicados dentro de los 60 días de una elección.
Algunos funcionarios judiciales actuales y anteriores han debatido si las reglas se aplican necesariamente en este caso, ya que Joe Biden no está en la boleta electoral en las elecciones intermedias.
Un abogado de Hunter Biden se negó a hacer comentarios. La Oficina del Fiscal Federal en Delaware se negó a comentar.
Hunter Biden no ha sido acusado de ningún delito y previamente ha negado haber actuado mal. Su padre, el presidente Joe Biden, no forma parte de las investigaciones sobre las actividades comerciales de su hijo, según fuentes informadas.
La investigación criminal federal sobre Hunter Biden se centra en sus negocios en China
La investigación contra Hunter Biden
La investigación del Departamento de Justicia inicialmente se centró en las actividades financieras y comerciales de Hunter Biden en otros países que datan de cuando su padre era vicepresidente de Estados Unidos. Pero los investigadores han examinado una serie de conductas más amplias, incluido si Hunter Biden y sus asociados violaron las leyes de lavado de dinero, financiamiento de campañas, impuestos y cabildeo extranjero, así como si el hijo del presidente violó las regulaciones federales sobre armas de fuego y otras, dijeron varias fuentes.
A medida que la investigación ha entrado en sus etapas finales, los fiscales han reducido su enfoque a los cargos relacionados con impuestos y armas, dicen las fuentes.
Funcionarios judiciales han debatido la solidez del caso durante meses y han sostenido discusiones sobre si se necesita más trabajo antes de decidir sobre los posibles cargos. Esas discusiones han involucrado a investigadores del FBI y la agencia de investigación criminal del IRS y fiscales en Delaware y en la sede del Departamento de Justicia, informó CNN anteriormente.
Hunter Biden habló públicamente de sus propias luchas contra el abuso de sustancias, y algunos funcionarios de Justicia cuestionaron si sus declaraciones abiertas sobre su consumo de drogas en el pasado podrían debilitar su caso en caso de que presentaran uno.
Algunos funcionarios han notado que Biden podría argumentar que no estaba al tanto de las irregularidades porque estaba drogado, dijo una fuente. CNN informó anteriormente que a algunos funcionarios les preocupaba que pudiera ser una defensa, pero más recientemente, los funcionarios de Justicia se han unido en torno a la opinión de que las propias cuentas públicas de Biden sobre su recuperación muestran que él era totalmente responsable de las acciones que ahora están bajo escrutinio, según la persona familiarizada con las discusiones.
ANÁLISIS | La telenovela de Hunter Biden está lejos de terminar
En las reuniones, los funcionarios también discutieron el momento de cualquier posible acusación dada la sensibilidad de acercar un caso relacionado políticamente a una elección, dijo otra persona.
Los memorandos del Departamento de Justicia advierten a los fiscales que no presenten ningún caso ni tomen medidas de investigación abiertas con el fin de afectar una elección o proporcionar una ventaja o desventaja a cualquier candidato.
Garland emitió un memorando en mayo a los fiscales reiterando la postura del departamento sobre las sensibilidades del año electoral. El memorando es uno que los fiscales generales envían cada año electoral y, en general, aconseja a los fiscales que eviten tomar decisiones importantes de investigación o acusación cerca de una elección para evitar la percepción de motivos partidistas.
En 2018, el último año de elecciones legislativas intermedias, los fiscales de la oficina del fiscal federal en Manhattan acusaron dos casos políticamente delicados en agosto: uno contra Michael Cohen, exabogado personal de Trump, y otro contra Chris Collins, entonces congresista republicano y principios Partidario de Trump que se presentó a la reelección ese año.
En ambos casos, los fiscales tomaron sus decisiones de acusación teniendo en cuenta las elecciones, dijeron personas familiarizadas con los casos.
Cohen se declaró culpable en agosto de cargos por financiamiento de campaña, impuestos y otros y cumplió una sentencia de tres años de prisión. Collins, quien ganó su reelección mientras estaba bajo acusación, luego se declaró culpable y renunció a su escaño. Collins fue sentenciado a 26 meses de prisión, pero solo cumplió dos meses después de que el expresidente Donald Trump lo indultó.
Funcionarios de Trump Justice rechazaron una solicitud de los fiscales de Nueva York de ejecutar una orden de allanamiento contra Rudy Giuliani, uno de los abogados personales de Trump, durante los meses cercanos a las elecciones de 2020. Posteriormente, el Departamento de Justicia de Biden dio luz verde a la búsqueda, que fue aprobada por un juez federal.
The-CNN-Wire
™ & © 2022 Cable News Network, Inc., a WarnerMedia Company. All rights reserved.
