CNN verifica: Trump hace numerosas afirmaciones falsas en su discurso ante la convención del Partido Republicano
Por Daniel Dale, CNN
El presidente Donald Trump hizo numerosas afirmaciones falsas en su discurso del miércoles ante la convención del Partido Republicano para las elecciones intermedias.
A continuación, verificamos algunas de ellas:
Trump repitió su afirmación falsa de que se han invertido “más de US$ 20 billones” en Estados Unidos durante su segundo mandato.
Esa cifra es ficticia, como hemos señalado cuando hizo afirmaciones iguales o similares en numerosas ocasiones anteriores. La Casa Blanca nunca ha podido corroborarla.
Cuando Trump hizo esta afirmación, el propio sitio web de la Casa Blanca indicaba que durante este mandato se habían anunciado “grandes inversiones” por US$ 11,2 billones, no “más de US$ 20 billones”. Incluso la cifra de la Casa Blanca exageraba considerablemente la inversión real. Un análisis detallado de CNN realizado en octubre concluyó que la Casa Blanca contabilizaba billones de dólares en promesas imprecisas —algunas relacionadas con el “comercio bilateral” o el “intercambio económico”, y no con inversiones en Estados Unidos— y declaraciones vagas que ni siquiera podían considerarse promesas.
La cifra de la Casa Blanca incluye promesas de empresas con sede en Estados Unidos y de entidades extranjeras. Los datos federales muestran que la nueva inversión extranjera directa en Estados Unidos fue de unos US$ 232.000 millones en 2025.
Cuando CNN pidió a la Casa Blanca, a principios de septiembre, pruebas que respaldaran la cifra de US$ 20 billones, el portavoz Kush Desai respondió por correo electrónico sin aportar ninguna. En cambio, recurrió a la práctica habitual del equipo de Trump de declarar que “el presidente Trump tiene razón”, incluso cuando el propio equipo no puede corroborar sus afirmaciones.
“El presidente Trump tiene razón: líderes empresariales de todo el mundo y de diversos sectores hacen fila para invertir en Estados Unidos gracias a la agenda de crecimiento del Gobierno de Trump”, afirmó Desai.
Trump volvió a mentir al afirmar que ganó tres elecciones presidenciales. “Ganamos la presidencia tres veces”, dijo. Ganó dos veces, en 2016 y 2024, y perdió una, en 2020.
Trump repitió su habitual afirmación falsa de que “25 millones” de inmigrantes entraron en el país durante el gobierno de Biden. La cifra es falsa; incluso los “21 millones” que había mencionado anteriormente constituían una enorme exageración.
Hasta diciembre de 2024, el último mes completo del gobierno de Biden, el Gobierno federal había registrado menos de 11 millones de “encuentros” con inmigrantes en todo el país, incluidos millones de casos en los que las personas fueron expulsadas rápidamente. Incluso si se suman las personas que eludieron a las autoridades —estimadas por los republicanos de la Cámara de Representantes en unos 2,2 millones—, el total no se acerca a la cifra mencionada por Trump.
Trump también afirmó que “cero inmigrantes indocumentados han entrado en nuestro país por la frontera sur en los últimos 15 meses; cero”. Es una exageración.
La Oficina de Aduanas y Protección de Fronteras (CBP, por sus siglas en inglés) dijo en agosto que, durante los 15 meses que terminaron en julio, las autoridades no habían permitido la entrada al país de ningún inmigrante interceptado mientras cruzaba la frontera. Sin embargo, está claro que algunas personas eludieron a las autoridades y cruzaron ilegalmente durante ese período, aunque su número parece haber sido mucho menor que durante el gobierno de Biden.
NewsNation informó en mayo de 2026 que “el Departamento de Seguridad Nacional dijo en una declaración enviada a NewsNation que el número de personas que eludieron a las autoridades disminuyó un 86 % en la primera mitad de 2026 en comparación con el año fiscal 2025”. Fue una reducción importante, pero no llegó a cero.
Tras criticar al gobierno de Biden por su política inmigratoria, Trump afirmó que los demócratas permitieron la entrada al país de “11.888 asesinos”. No es cierto que el gobierno de Biden en particular, ni los demócratas en general, permitieran la entrada de todas esas personas. Como en numerosas ocasiones anteriores, Trump describió de manera inexacta los datos federales.
El Departamento de Seguridad Nacional y expertos independientes han señalado que la cifra a la que Trump parece referirse corresponde a personas que no son ciudadanas estadounidenses y que entraron en Estados Unidos a lo largo de varias décadas, no solo durante el gobierno de Biden. Ese período también incluye el primer mandato de Trump.
Esas personas fueron condenadas por homicidio en algún momento, generalmente en Estados Unidos después de su llegada, y permanecen en el país mientras figuran en el registro de personas no detenidas del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés). Ese registro incluye a personas que actualmente cumplen condenas de prisión.
Puede leer más aquí.
Trump destacó que el precio de los huevos ha disminuido considerablemente durante su Gobierno, lo cual es cierto. Pero luego afirmó: “Los precios de los alimentos y de casi todos los demás productos están bajando rápidamente”. Eso dista mucho de ser cierto: los precios siguen subiendo.
La tasa de inflación más reciente disponible, correspondiente a julio, fue del 3,4 % interanual. Esa cifra supera el 2,9 % registrado en diciembre de 2024, último mes completo de Biden en el cargo, y el 3 % de enero de 2025.
La gran mayoría de los productos y categorías registrados por el Índice de Precios al Consumidor aumentaron de precio, en lugar de disminuir, desde que Trump volvió al poder en enero de 2025. Puede consultar aquí un gráfico de esos cambios.
Los precios generales al consumidor han subido un 4,3 % desde enero de 2025. Los precios de los alimentos aumentaron también un 4,3 %, mientras que los productos de supermercado subieron un 3,4 %.
Trump repitió su habitual afirmación falsa de que eliminó los impuestos sobre el Seguro Social para las personas mayores, como también hicieron otros oradores esa noche.
La amplia ley de política nacional que Trump promulgó en 2025 creó una deducción fiscal adicional y temporal de US$ 6.000 al año para las personas de 65 años o más. La deducción es menor para quienes ganan US$ 75.000 anuales o más.
Sin embargo, como la Casa Blanca ha reconocido implícitamente, millones de beneficiarios del Seguro Social seguirán pagando impuestos sobre sus prestaciones, incluso antes de que la nueva deducción temporal expire después de 2028.
La Administración del Seguro Social afirmó en 2025 que “la ley garantiza que casi el 90 % de los beneficiarios del Seguro Social ya no pagará impuestos federales sobre la renta por sus prestaciones”.
Con información de Tami Luhby, de CNN, en esta sección.
Trump declaró: “En este momento, en Estados Unidos, tenemos más personas trabajando que nunca”. Esto es cierto, pero no explicó que la estadística que cita con frecuencia carece de gran relevancia.
Todos los presidentes de Estados Unidos desde al menos 1948, cuando comenzó la recopilación moderna de datos federales, pudieron afirmar correctamente en algún momento de sus mandatos que había más personas trabajando en el país que nunca.
Eso se debe a que el número de personas empleadas suele aumentar con el paso del tiempo simplemente porque la población también crece. Salvo durante recesiones, como las causadas por la crisis financiera de 2008 o la crisis de covid-19 en 2020, el número de personas empleadas tiende a aumentar con los años.
“Hay más estadounidenses trabajando porque hay más estadounidenses. Ese es todo el análisis”, escribió en agosto Justin Wolfers, profesor de Políticas Públicas y Economía de la Universidad de Michigan.
Otros indicadores más adecuados para medir el mercado laboral —como la tasa de desempleo, la proporción de personas empleadas respecto de la población, la tasa de participación laboral y el ritmo de creación de empleo— muestran que el mercado ha estado lejos de alcanzar una fortaleza histórica durante este mandato.
Puedes leer más aquí.
Trump afirmó, como lo ha hecho en numerosas ocasiones anteriores, que la gasolina costaba apenas US$ 0,49 por litro en Iowa antes de que iniciara la guerra contra Irán a finales de febrero. No existe fundamento aparente para esa afirmación.
El día en que visitó Iowa a finales de enero, el precio promedio de la gasolina regular en el estado era de US$ 0,68 por litro, de acuerdo con la AAA.
GasBuddy encontró solo cuatro estaciones que vendían gasolina por menos de US$ 0,53 por litro ese día. El precio en esas estaciones era de aproximadamente US$ 0,52 por litro, no de US$ 0,49. La empresa registraba los precios de 2.036 estaciones en el estado.
Además, un reportero de CNN observó que la estación situada justo afuera del lugar donde habló Trump cobraba aproximadamente US$ 0,71 por litro ese día.
Es posible que Trump se refiriera al precio del E85, una mezcla de etanol y gasolina que se vende en una minoría de estaciones de servicio y que solo puede utilizarse en el pequeño porcentaje de vehículos compatibles con ella. Esa mezcla se vendía a unos US$ 0,49 por litro en Iowa cuando Trump visitó el estado.
No obstante, al igual que en ocasiones anteriores en las que hizo esta afirmación sobre los precios de la gasolina en Iowa, Trump no indicó que estuviera hablando de un producto de uso minoritario.
Algunos de los otros oradores de la convención de este miércoles también hicieron afirmaciones falsas o engañosas. A continuación, verificamos algunas de ellas:
El líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise, afirmó en su discurso ante la convención: “La semana pasada, los demócratas votaron para permitir que personas indocumentadas votaran en nuestras elecciones federales”.
Eso no es cierto. La semana anterior no hubo ninguna votación en el Congreso sobre una modificación de la ley que prohíbe votar en elecciones federales a las personas que no son ciudadanas estadounidenses, incluidas las indocumentadas.
Scalise se refería a una votación de la Cámara de Representantes sobre una resolución republicana no vinculante —no una ley— que incluía cinco declaraciones distintas.
La primera decía que la Cámara “condena y denuncia el socialismo en todas sus formas”. La tercera “reitera la noción de que las elecciones estadounidenses son exclusivamente para ciudadanos estadounidenses”. La quinta pedía la aprobación de la iniciativa electoral que Trump favorece, la “Ley SAVE America”, que contiene varias disposiciones a las que se oponen muchos demócratas.
La gran mayoría de los demócratas votó en contra de la resolución, pero pudo haberlo hecho por numerosas razones distintas del deseo de permitir que personas indocumentadas votaran. Nada en la resolución habría modificado la legislación electoral.
Algunos oradores sacaron de contexto declaraciones de candidatos demócratas a las elecciones intermedias.
Sobre Troy Jackson: el senador Tim Scott dijo que Troy Jackson, candidato demócrata al Senado por Maine, “dijo que se habría postulado como comunista”. Pero Jackson no estaba expresando apoyo al comunismo. Estaba haciendo una broma mientras explicaba en 2017 por qué anteriormente había sido un político republicano.
Jackson dijo que solo quería llegar a la legislatura estatal por cualquier vía posible para resolver problemas locales. En un comentario que incluso el conservador New York Post describió como una broma, Jackson añadió: “Me habría postulado como cualquier cosa; me habría postulado como comunista”. El diario informó que el comentario provocó risas.
Sobre James Talarico: el coordinador de la mayoría del Senado, John Barrasso, dijo que James Talarico, candidato demócrata al Senado por Texas, “dice que colocaría una alfombra de bienvenida en nuestra frontera sur”.
Talarico ha hablado con frecuencia de colocar una “alfombra de bienvenida” en la frontera, pero Barrasso omitió la segunda parte, más conservadora, de la metáfora sobre inmigración que suele emplear Talarico. El candidato dice que la frontera debería ser como la entrada de una casa, con “una alfombra de bienvenida afuera y una cerradura en la puerta”.
Así explica Talarico el comentario en su sitio web: “Podemos dar la bienvenida al extranjero —a refugiados, solicitantes de asilo y personas que desean contribuir a nuestra economía y perseguir el sueño americano— y, al mismo tiempo, impedir la entrada de quienes pretenden hacernos daño”.
El representante Mike Collins, de Georgia, compite por un escaño en el Senado contra el actual senador demócrata Jon Ossoff.
En su discurso ante la convención, Collins criticó a Ossoff por supuestamente negarse a ayudarlo a aprobar una iniciativa que lleva el nombre de Laken Riley, la estudiante de Enfermería de Georgia que un inmigrante indocumentado mató en 2024.
“Me senté en la oficina de Jon Ossoff y le exigí que ayudara a Estados Unidos a recordar el nombre de nuestra electora en común. Pero no, no movió un dedo para ayudarme. Olvidó su nombre hasta que le resultó políticamente conveniente”, dijo Collins.
No podemos saber con certeza qué ocurrió entre ambos en privado. Sin embargo, Collins no aclaró en su discurso que Ossoff votó a favor de la iniciativa.
En julio, Collins afirmó falsamente que Ossoff había votado en contra. Este miércoles no llegó a repetir esa afirmación, pero tampoco reconoció explícitamente que Ossoff terminó respaldando la propuesta.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
Con información de Deja Oliver e Isa Mudannayake, de CNN.
