Nuevo round entre Real Madrid y el Atlético tras el derbi: ¿qué dicen los audios del VAR sobre las polémicas?
Por Federico Leiva, CNN en Español
LaLiga entró en el parate por la fecha FIFA, pero el clásico madrileño de este domingo todavía se sigue jugando, en las redes y en los medios de comunicación. La actuación del árbitro Ortiz Arias no dejó a nadie indiferente y tanto el Real Madrid como el Atlético avivaron la polémica este lunes.
RMTV, el canal de TV oficial del Real Madrid, puso el grito en el cielo con panelistas que opinaron del partido y el arbitraje y luego con un video de unos cuatro minuto donde hacen foco en la actuación de Ortiz Arias y el VAR. Allí resaltan, además de las tres grandes polémicas del juego, algunas patadas sin castigo de Álex Baena y Giuliano Simeone durante el primer tiempo.
El conjunto blanco, que perdió 2-1 y que sufrió la expulsión de Dean Huisen con el resultado todavía sin goles, salió con munición pesada desde el pitazo final. Tituló “Un pésimo arbitraje decide el derbi” en sus redes sociales y en su crónica del partido, ambas encabezadas por fotografías de las dos grandes polémicas que reclama: las expulsiones de Cristian Romero y Kang-in Lee.
El propio José Mourinho, DT del Real Madrid, un especialista en señalar a los árbitros cuando las cosas no salen a su favor, llevó fotografías impresas a la sala de prensa pospartido, dejando en claro que, si hubiese habido dos tarjetas rojas para el Atleti en la primera parte, el resultado hubiera sido otro.
El Atlético no se quedó callado. Primero respondió Diego Simeone en rueda de prensa, criticando con dureza al portugués, y este lunes llegó la respuesta del Colchonero a nivel club, con una serie de publicaciones en redes sociales que mezclaron ironía y enojo por las quejas de su vecino de la capital.
En la primera de ellas, el Atleti le respondió a Mourinho con su misma moneda: con un video donde imprime una fotografía de Mourinho mostrando a la prensa las capturas de las infracciones de Romero y Lee, con un texto abajo que dice “Stop acoso arbitral ya”, tanto en español como en inglés.
La segunda es simplemente esa fotografía de Mourinho y el lema hecho hashtag: “#StopAcosoArbitralYA”, mientras que en el tercero pareció apuntar contra los medios que dan demasiado lugar a las quejas de los blancos: una imagen que dice “Maquinaria en modo on” (en español “Maquinaria en funcionamiento”) y un texto que explica: “Este año tienen un nuevo reto. Tres semanas sin Liga. Esta temporada empiezan muy pronto”.
Todavía no hubo respuesta del Real Madrid, pero con tres semanas sin partidos de liga por delante, y con Mourinho en el banquillo, parece solo cuestión de tiempo.
Por su parte, el Comité Técnico de Árbitros intentó arrojar algo de luz a las polémicas que marcaron a fuego el clásico madrileño, al publicar los audios de dos de ellas: la expulsión de Huijsen y la amonestación —mejor dicho, no tarjeta roja— para Romero.
La primera situación de conflicto fue la infracción del argentino, que en un principio fue saldada con una amarilla para Jude Bellingham. Sin embargo, allí interviene por primera vez el VAR.
“Te recomiendo una revisión para que valores un potencial error… Una confusión de identidad”, le dice el árbitro del VAR, Daniel Jesús Trujillo, al juez de campo. “Yo observo que el jugador del Atlético de Madrid es el que pisa al jugador del Madrid. Y el jugador el Madrid es el que toca balón”.
Ortiz Arias coincide al decir: “Ok. Voy a cancelar la amarilla para el jugador del Madrid y voy a sacar amarilla al jugador del Atlético de Madrid”. Es decir que en ningún momento establecen la posibilidad de que haya una expulsión en la jugada. Solo hablan de “error de identidad”. Dicho esto, la realidad es que el pisotón del defensor pareció ser una consecuencia de la velocidad del juego.
La segunda llamada del VAR es la que termina por cambiar el partido, con el penal y tarjeta roja a Huijsen, que en un principio solo había sido amonestado.
“Te recomiendo una revisión para que valores una potencial tarjeta roja por sujetar al adversario sin disputa”, dicen desde la cabina de monitores. “Yo observo que el jugador del Real Madrid sujeta al jugador sin opción de disputa de balón en una ocasión manifiesta de gol”.
El juez de campo pidió ver una imagen más “amplia, para ver dónde está el portero”, ya que creía que Courtois tenía chances de llegar al balón que Giuliano Simeone perdía ante la infracción. Sin embargo, se corrigió al ver la repetición: “Controla… Vale, el portero no está a distancia de llegar. Efectivamente, no hay disputa de balón. Voy a cambiar la amarilla por la roja y mantengo el penalti”.
Lo que en ningún momento se puso en discusión es si es penal o tiro libre, ya que la infracción de Huijsen se da justo en la entrada al área, aunque por la velocidad termina con Simeone cayendo metro y medio dentro de la zona penal. Una situación muy fina, de centímetros, que no mereció mayor atención de los jueces.
La tercera jugada polémica —quizás la más grande— no tuvo ninguna comunicación del VAR, o entre el VAR y el juez de campo, al menos de manera pública. La fuerte infracción de Kang-in Lee en el final del primer tiempo, donde impacta con toda la suela de su zapato en el costado interno del tobillo de Federico Valverde, pasó como si nada a pesar de los cuestionamientos del Real Madrid. Esa es la gran polémica del juego, ya que pareció una situación de clara expulsión y el árbitro no le mostró ni siquiera la tarjeta amarilla. Ortiz Arias seguía de cerca la jugada, pero ni él ni el VAR apreciaron la gravedad de la infracción.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
