Funcionarios electorales de Alaska se oponen a intervención del Departamento de Justicia de Trump en contienda por el Senado
Tierney Sneed, Patrick Svitek y Tori B. Powell
Funcionarios de Alaska declararon que las nuevas revelaciones de The New York Times sobre los esfuerzos de los demócratas para reclutar a un candidato al Senado con el mismo nombre que el actual senador republicano Dan S. Sullivan no modifican la oposición del estado a la demanda de la administración Trump, la cual busca potencialmente retrasar la certificación de la elección.
El artículo del Times, según indicó un portavoz del Departamento de Justicia de Alaska a la CNN por correo electrónico, confirma las “preocupaciones iniciales” que tenían los funcionarios electorales sobre la candidatura de Daniel J. Sullivan, un maestro jubilado, pero no tiene “ningún impacto en el litigio actual”.
“La inclusión de candidatos en la boleta electoral es una cuestión de legislación estatal, no federal”, afirmó el portavoz Sam Curtis, señalando que la Corte Suprema de Alaska ya había decidido que Daniel J. Sullivan figuraría en la boleta. Por su parte, el Departamento de Justicia cita una ley federal en el caso que “no dicta qué candidatos pueden postularse a las elecciones ni autoriza la medida que el Departamento de Justicia solicita”, agregó Curtis.
“La División está sujeta a la orden de la Corte Suprema de Alaska y mantiene su compromiso de llevar a cabo una elección justa y de asistir a los votantes según sea necesario”, dijo Curtis.
La noticia, publicada este miércoles, sacudió una de las contiendas por el Senado más reñidas del país a menos de una semana del día de las elecciones.
Mary Peltola, exrepresentante estatal ante la Cámara de Representantes, es considerada una de las principales apuestas de los demócratas del Senado para las elecciones de mitad de mandato y su campaña sigue negando cualquier participación en la campaña de Daniel J. Sullivan. La preocupación de los republicanos por esta contienda ha sido tal que tanto el presidente Donald Trump como el vicepresidente J. D. Vance han viajado a Alaska en las últimas semanas.
Trump, quien lleva meses quejándose del asunto de los dos Sullivan, y que afirmó la semana pasada haber ordenado la demanda del Departamento de Justicia, arremetió contra Peltola en varias publicaciones en redes sociales a raíz de la noticia; en una de ellas, sostuvo que ella “debería ser retirada de la boleta y procesada”.
“Lo mismo debería ocurrir con el FALSO Dan Sullivan”, escribió Trump en Truth Social. “¡Nada más servirá!”
La campaña del senador titular acusó a Peltola de haber pasado meses “manipulando psicológicamente a los habitantes de Alaska”.
“Siempre supimos que se trataba de un esfuerzo concertado para engañar a los habitantes de Alaska, y Mary Peltola esperaba que el asunto permaneciera oculto hasta después de las elecciones”, declaró Nate Adams, portavoz de la campaña del senador Dan S. Sullivan.
El secretario de Justicia de EE.UU., Todd Blanche, destacó en Fox News el artículo del Times como prueba de que el Departamento de Justicia había actuado correctamente al presentar su demanda federal sin precedentes. Sin embargo, al ser presionado sobre si había ocurrido algo ilegal que facultara al Departamento de Justicia para intervenir en la elección —proceso que está a cargo de los estados—, Blanche no pudo dar una respuesta.
Este miércoles, el Departamento de Justicia informó a un juez federal que deseaba solicitar respuestas y pruebas a la campaña de Peltola en relación con el reportaje del Times y el asunto de Sullivan, situación que calificó de “conspiración”.
Algunos demócratas señalaron que los republicanos también han interferido en la contienda para impulsar a candidatos que actúan como factores de división del voto. Por ejemplo, diversos grupos republicanos contribuyeron a un “comité independiente de campaña (super PAC)” que atacó a Peltola durante las elecciones primarias y promovió a un candidato demócrata menos conocido, así como a un candidato del Partido Verde.
“Básicamente, se trata de una versión más extrema de lo que los partidos hacen constantemente: intentar encontrar un candidato en el bando contrario capaz de restar votos al competidor del partido principal”, declaró a CNN Rick Hasen, especialista en derecho electoral. “Y, a fin de cuentas, no se puede responsabilizar a alguien por tener motivos cuestionables”.
Franita Tolson, decana de la Facultad de Derecho Gould de la Universidad del Sur de California, afirmó que la información publicada por el Times no otorga mayor credibilidad a la demanda del Departamento de Justicia.
“En última instancia, el gobierno federal no debería intentar bloquear la certificación de una elección simplemente porque no le agrada el resultado”, señaló.
“Creo que esto deja mal a la campaña de Peltola”, añadió Derek Muller, profesor de Derecho de la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame. “Considero que le perjudicará ante algunos votantes, pero, desde la perspectiva del litigio, creo que realmente no afectará a la situación en esta etapa”.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
