Trump apunta a un gran lago y a un gran estadounidense en su más reciente búsqueda de poder
Análisis por Stephen Collinson, CNN
¡Toma eso, Canadá y Camelot!
El presidente de EE.UU., conocido por su política de mano dura, planea arrasar el Centro Kennedy y cambiar el nombre del lago Ontario si se ve frustrado en uno de sus principales proyectos de legado y en su última guerra comercial.
Las dos amenazas del martes parecieron absurdas. Pero resumen a la perfección un principio fundamental del segundo mandato de Trump: la creencia de que nada puede interponerse en su camino.
Y cuando la realidad no le satisface, inventa la suya propia.
Estos dos episodios también plantean la evidente cuestión de por qué Trump se obsesiona con esas nimiedades mientras su guerra en Irán continúa y los estadounidenses se desesperan ante los altos precios de los alimentos, el combustible y la vivienda antes de las elecciones de mitad de mandato.
¿Es esto realmente por lo que votó el país en 2024?
Pero el troleo es la versión más auténtica de Trump. Demuestra cómo utiliza la política del espectáculo para indignar a las élites, desconcertar a las instituciones y desatar tormentas mediáticas. Todo ello para pulir su imagen de forastero y unir a su coalición populista.
Prácticamente no hay institución que no intente desestabilizar, o destruir si se resiste a su poder. Ningún edificio, monumento natural ni artefacto histórico está a salvo de la mirada de este maestro del marketing.
Le importan un bledo los tribunales, la Constitución y los aliados de Estados Unidos. Trump busca dejar su huella en el paisaje y en el mapa para asegurarse de que el mundo lo recuerde.
Pero si bien el presidente ve oportunidades para ejercer un poder sin rendir cuentas, sus reacciones extremas del martes también insinúan una creciente impotencia.
Su equipo legal amenaza con demoler el Centro Kennedy solo porque los tribunales han frustrado sus planes de renovarlo y, quizás no por casualidad, de poner su nombre en la fachada.
Puede que esté bromeando sobre cambiar el nombre del vasto cuerpo de agua que separa el estado de Nueva York de Ontario a Lago América. Pero su alarde oculta un posible fracaso: los canadienses le niegan una victoria en su última guerra comercial.
Darle a un lago un nombre que la mayoría de la gente no usaría parece un pobre sustituto de añadir a Canadá como su ansiado estado número 51.
La última amenaza de Trump contra el Kennedy Center surgió en documentos legales relacionados con un intento judicial de frustrar su intento de hacerse con el control. Su equipo advierte que, si no se realizan las renovaciones, el centro podría tener que ser reemplazado por un anfiteatro al aire libre.
De inmediato, Trump está recurriendo a una táctica conocida: adoptar un argumento legal aparentemente descabellado para manipular el proceso judicial.
Los jueces ya han dictaminado que el presidente carece de autoridad para cambiar el nombre del edificio o autorizar obras estructurales importantes. Ese poder reside en el Congreso, no en los fideicomisarios designados por el presidente que él mismo ha designado para respaldar su intento de adquisición.
Pero esta saga también destaca por la total indiferencia de Trump hacia las implicaciones de tomar el control de un monumento viviente a un presidente asesinado que evitó una guerra nuclear durante la Crisis de los Misiles de Cuba.
Quizás desee insultar a una gran dinastía estadounidense y demócrata que aún goza del reconocimiento histórico que él parece anhelar, pero que hasta ahora se le resiste.
Es difícil negar que, a pesar de la astucia de Trump en el mundo del espectáculo, su interés por el Kennedy Center ha sido desastroso.
La Ópera Nacional de Washington y la Orquesta Sinfónica Nacional abandonaron su sede.
El Washington Post informó el martes que la venta de entradas y las donaciones se desplomaron después de que la junta directiva de Trump votara a favor de poner su nombre en el edificio.
Es esperpéntica la escena de una lona que cubre la fachada de la institución después de que un tribunal ordenara al presidente borrar su nombre que figuraba junto al del presidente número 35.
Es probable que los críticos vean la nueva amenaza de destruir el centro por completo como otro acto de venganza, o un intento de encubrir otro proyecto vergonzoso de Trump, junto con la fallida renovación del Estanque Reflectante de Washington.
Sin embargo, Trump insiste en que está embelleciendo una capital que se ha dejado deteriorar en los últimos tiempos. Y es cierto que la limpieza de fuentes, parques, estatuas y algunos edificios públicos ha supuesto, en muchos casos, una mejora estética.
Mientras tanto, otro enfrentamiento legal amenaza con paralizar la construcción del salón de baile que reemplazará al Ala Este de la Casa Blanca, la cual demolió en otra maniobra de poder legalmente cuestionable.
Además, su imponente arco, que ensombrecería las vistas panorámicas de la capital, es visto por muchos como un futuro monumento a la arrogancia presidencial.
Pero Trump podría sacar provecho político del embrollo del Kennedy Center, incluso si pierde la batalla legal. Expulsar al poder fáctico de la capital de su palacio de las artes difícilmente perjudicará su imagen populista.
La amenaza del presidente en las redes sociales de cambiar el nombre del lago Ontario fue un gesto de burla y desprecio hacia un vecino leal que lleva mucho tiempo enviando a sus hijos a morir en las guerras de Estados Unidos, sacrificios que Trump ignora.
Canadá prometió el martes responder a sus amenazas arancelarias dólar por dólar, tras acusarlo de infringir su soberanía con exigencias incluidas en las propuestas de acuerdos comerciales.
El hecho de que publicara un mapa que mostraba el nuevo y potencial “Lago América” parece un gesto infantil, pero también fue una reveladora muestra de su metodología política.
A Trump le encanta provocar. Sus publicaciones más virales suelen generar indignación en la clase política, entre sus adversarios y en los medios tradicionales. Esto le sirve para complacer a sus seguidores y a los medios de derecha.
La propuesta de Trump de “Hacer que uno de los Grandes Lagos vuelva a ser grande” ni siquiera es una novedad. Refleja su decisión de cambiar el nombre del Golfo de México a Golfo de América, anunciada durante su discurso inaugural el año pasado.
Cuando lo hizo, Hillary Clinton, su oponente derrotada en 2016, no pudo contener la risa. Para los anti-Trump, fue un momento de burla. Pero el episodio resultó ser un atisbo de un presidente entrante con la costumbre de modificar los mapas para satisfacer sus caprichos monárquicos.
Hace unas semanas, Trump especuló con la posibilidad de declarar territorio estadounidense el estrecho de Ormuz, bajo el férreo control iraní.
Un presidente no puede simplemente declarar parte de Estados Unidos una vía marítima extranjera que no controla. Pero la provocación divirtió a los comentaristas conservadores y, por un breve tiempo, desvió la atención de su fracaso en poner fin a una guerra que, según Trump, había ganado tras unos pocos días el invierno pasado.
Todos los presidentes utilizan el derecho a nombrar lugares como herramienta de poder político, para reflejar su ideología y para intentar definir su época.
Pero Trump lo lleva a otro nivel, algo muy apropiado para un experto en marketing que hizo su fortuna poniendo su nombre en hoteles y campos de golf, filetes y zapatillas deportivas.
Su administración ha cambiado el nombre de bases militares, buques de guerra y picos de montañas para impulsar lo que considera su cruzada contra la ideología “woke”.
Por ejemplo, recuperó el antiguo nombre del Monte McKinley en Alaska, que había sido rebautizado como Denali por el presidente Barack Obama, en honor a su nombre histórico de origen nativo americano.
Y CNN informó la semana pasada que el Pentágono, bajo su nuevo nombre, el Departamento de Guerra, está considerando cambiar el nombre de un portaaviones en construcción, posiblemente en honor a Trump.
Originalmente, estaba previsto que rindiera homenaje a Doris “Dorie” Miller, héroe negro de Pearl Harbor.
En su provocación en línea sobre el lago Ontario, el presidente dijo que no había necesidad de mencionar la provincia porque el comercio bilateral con Estados Unidos pronto se agotaría.
Pero claro, el principal provocador también puede ser objeto de provocaciones.
“Llamémoslo simplemente Lago Natalie para que sepamos que empezarán a proteger nuestros Grandes Lagos”, escribió la representante demócrata Debbie Dingell de Michigan en X, en una referencia irónica a la asistente ejecutiva de la Casa Blanca, Natalie Harp, la omnipresente ayudante del presidente.
The-CNN-Wire
™ & © 2026 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
