Hay cautela en las agencias federales mientras la posible imputación contra Trump enciende en internet llamados esporádicos a la violencia
Alexandra Ferguson
Washington (CNN) — Funcionarios federales, incluidos los del FBI y el Departamento de Seguridad Nacional, vigilan de cerca lo que describen como un repunte de la retórica violenta en línea, incluidos los llamados a la “guerra civil” desde que el expresidente Donald Trump pidió a sus partidarios que “protestaran” por lo que afirmó era su arresto inminente.
Pero las conversaciones en internet han sido solo eso, sin la información procesable, la coordinación y el volumen que precedió al ataque del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos, según dicen funcionarios estadounidenses y expertos en seguridad a CNN.
Fiscales discutieron acusar a Donald Trump por el caso de Stormy Daniels
Un memorándum de inteligencia de la Policía del Capitolio este domingo restó importancia a la amenaza actual, al señalar que no había “ningún indicio de protestas organizadas a gran escala y/o violencia” como lo que se observó en el período previo al 6 de enero. El documento también advirtió que, aunque la influencia de Trump entre los conservadores moderados “ha disminuido desde que dejó el cargo, algunos de sus partidarios más fervientes siguen aprobando la violencia política y siguen dispuestos a luchar en nombre del expresidente”.
Esa dinámica ha llevado a una respuesta cautelosa por parte del Gobierno de Biden, que se ha abstenido de dar demasiada importancia a las conversaciones y ha sido cuidadoso con lo que comparte en relación con la retórica potencialmente violenta con las fuerzas del orden estatales y locales, según declaró a CNN un alto funcionario estadounidense familiarizado con las conversaciones en línea.
“No ha habido nada específico ni creíble, ni en términos de actividad a gran escala ni de violencia”, declaró el alto funcionario.
Un alto funcionario de las fuerzas de seguridad también declaró a CNN que, si bien las conversaciones en línea aumentan con el tiempo, son “conocidas” para la comunidad de inteligencia, lo que significa que, por el momento, no hay nada preocupante.
Una diferencia clave dos años después del 6 de enero, dicen las fuentes a CNN, es que la amenaza de detención ha aumentado en la mente de muchos manifestantes potenciales. Como buen indicador de la situación actual, el alto funcionario de las fuerzas del orden señaló una pequeña protesta celebrada este lunes en la ciudad de Nueva York, señalando que un grupo que tenía previsto acudir decidió no hacerlo por aparente temor a ser detenido.
Aún así, las fuerzas del orden federales, estatales y locales no quieren subestimar la violencia potencial, como los críticos dicen que hicieron antes del 6 de enero, cuando semanas de amenazas en Internet se convirtieron en un ataque mortal en el Capitolio.
La Casa Blanca insiste en que todas las protestas tras la acusación de Trump deben ser pacíficas
Los funcionarios en Washington se están preparando para manifestaciones en torno a cualquier acusación contra Trump que podrían estallar en violencia, dijo un funcionario del distrito a CNN este lunes. Pero los funcionarios del FBI y del Departamento de Seguridad Nacional también son cautelosos de abrirse a los ataques políticos de los republicanos, que están ansiosos por señalar a ambas agencias por cualquier cosa que se perciba como una violación de los derechos de la Primera Enmienda de las personas, dijo el alto funcionario estadounidense.
Y hasta que Trump no diga a sus partidarios cuándo y dónde salir en su defensa, como hizo antes de los disturbios del Capitolio, “es poco probable que veamos otro suceso de la magnitud del 6 de enero e, incluso entonces, mucha gente ha perdido la fe en él”, dijo Meghan Conroy, antigua investigadora de la Comisión Selecta del 6 de enero que ahora es investigadora del Laboratorio de Investigación Forense Digital del Atlantic Council.
Además, la retórica en Internet ha sido relativamente menos incendiaria en comparación con 2021.
“El flujo constante de hostilidad antigubernamental y retórica cada vez más violenta es preocupante, pero aún no ha alcanzado el volumen de lo que vimos en el periodo previo al 6 de enero”, declaró a CNN Ben Decker, CEO de la empresa de análisis de amenazas online Memetica.
Algunas publicaciones de influyentes figuras de la derecha en los últimos días parecen más orientadas a crear el caos que a desatar la violencia. El provocador de derechas Jack Posobiec acudió a la plataforma de redes sociales preferida de Trump, Truth Social, para pedir una “corrida bancaria nacional” después de que Trump anunciara que esperaba ser arrestado.
“El riesgo aquí es que las narrativas en torno al reciente colapso del Silicon Valley Bank y la posible detención del presidente Trump puedan converger a medida que personas influyentes como Posobiec fomenten la conversación en torno a una posible corrida bancaria como una forma de protesta no violenta”, dijo Lisa Kaplan, fundadora de la empresa de tecnología Alethea Group, que rastrea las campañas de desinformación en línea.
¿Qué secretos reveló Stormy Daniels de Trump en su polémico libro?
Las fuerzas del orden y los expertos en seguridad dijeron a CNN que no han registrado grandes grupos que muestren interés en torno a la publicación de Trump Truth Social llamando a la protesta a un nivel cercano al registrado el 6 de enero. Un experto en cumplimiento de la ley que rastrea publicaciones extremistas en las redes sociales dijo que el nivel de participación en algunas de las publicaciones más agresivas que habían visto era mucho menor de lo que se esperaba.
Algunos aliados de Trump, como la representante republicana Marjorie Taylor Greene, han advertido que los agentes federales podrían infiltrarse en cualquier protesta contra un arresto de Trump.
No está claro si la oficina del fiscal del distrito de Manhattan, Alvin Bragg, presentará cargos contra Trump como parte de su investigación sobre el pago de dinero por silencio del ex abogado de Trump, Michael Cohen, a la actriz de cine para adultos Stormy Daniels. Los republicanos de la Cámara de Representantes, sin embargo, ya anunciaron que examinarán la investigación de Bragg.
Tres presidentes del Partido Republicano de la Cámara enviaron este lunes una carta a Bragg pidiendo su testimonio y afirmando que su investigación fue un “abuso sin precedentes de la autoridad fiscal”.
La incertidumbre en torno al destino legal de Trump tiene a los expertos en seguridad predicando mantener la vigilancia.
“Si bien aún no hemos identificado planes específicos para participar en actos de violencia a gran escala, seguimos preocupados por actos singulares de violencia política que ocurran en los próximos días”, dijo a CNN Daniel J. Jones, presidente de Advance Democracy, una organización de investigación sin fines de lucro.
— Priscilla Alvarez y Kristen Holmes contribuyeron con este reportaje.
The-CNN-Wire
™ & © 2023 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
