Analistas califican de “excesiva e innecesaria” propuesta de Sheinbaum de reforma que refuerza la soberanía nacional mexicana
Por Belén Zapata, CNN en Español
Analistas y expertos en seguridad y derecho constitucional aseguran que la Constitución mexicana garantiza la soberanía nacional, por lo que consideraron innecesaria la propuesta de reforma a los artículos 40 y 19 de la Carta Magna anunciada este jueves por la presidenta Claudia Sheinbaum.
Daira Arana, especialista en militarización y directora de la organización de asuntos internacionales Global Thought, dijo que, si algún Estado quiere intervenir en otro Estado, lo hará, aunque la Constitución lo prohíba.
“¿De qué depende que no lo haga?, pues de mecanismos de negociación y diplomáticos que puedan implementarse para reducir estas medidas”, dijo la analista.
En su cuenta oficial de X, el constitucionalista Francisco Burgoa dijo que estas reformas además de innecesarias son políticamente artificiosas.
En su opinión, “la soberanía nacional no necesita ser reafirmada en la Constitución cada vez que el Gobierno se sienta amenazado, pues ya está plenamente garantizada en el texto vigente y en el derecho internacional”.
En el artículo 40, la presidenta refuerza la idea de la soberanía mexicana, y en el artículo 19 la imposición de “la pena más severa posible” y prisión preventiva oficiosa a cualquier nacional o extranjero que trafique con armas o viole la soberanía nacional.
En opinión de Jorge Chaires, doctor en derecho y profesor de la Universidad de Guadalajara, el establecer en un artículo de la Constitución la imposición de penas es “una mala técnica legislativa”, porque para eso existe el Código Penal Federal.
Algo en lo que coincide Burgoa, quien advierte que el endurecimiento de penas debe atenderse en los códigos “y no como reformas constitucionales, ya que el propósito de la Carta Magna no es regular delitos específicos, sino establecer los principios fundamentales del orden jurídico”.
La mandataria anunció la adición de párrafos a los dos artículos para reforzar la idea de soberanía y la protección de México ante acciones injerencistas, según dijo, en el contexto de la denominación de grupos terroristas a algunos cárteles mexicanos por parte de Estados Unidos y luego de la confirmación de drones estadounidenses de la CIA sobrevolando territorio mexicano.
“El pueblo de México bajo ninguna circunstancia aceptará intervenciones, intromisiones o cualquier otro acto desde el extranjero que sea lesivo de la integridad, independencia y soberanía de la nación, tales como golpes de Estado, injerencia en elecciones o la violación del territorio mexicano, sea esta por tierra, agua, mar o espacio aéreo”, se lee en uno de los párrafos adicionados al artículo 40.
Burgoa dice que “legislar de esta manera abre la puerta a una distorsión del constitucionalismo: si cada preocupación coyuntural requiere una reforma constitucional, ¿también habrá que modificar la Constitución cada vez que se busque reafirmar la protección de derechos humanos, la división de poderes o cualquier otro principio?”, resalta el constitucionalista.
“Este tipo de cambios no solo trivializan el texto constitucional, sino que lo vuelven un instrumento de propaganda política más que un verdadero pacto social”, agregó.
Algunos funcionarios y exfuncionarios estadounidenses dijeron a CNN que la designación de los cárteles como grupos terroristas podría sentar las bases para ataques directos de EE.UU. contra los cárteles y sus laboratorios de drogas en México, algo que los analistas consultados por CNN ven poco probable.
“Que no por llamarles de esta manera, eso no les da derecho a intervenir en nuestro país, por eso decimos, nos coordinamos, colaboramos, pero no nos subordinamos y no estamos de acuerdo en cualquier tipo de injerencia o de intervención”, ha dicho la presidenta mexicana.
The-CNN-Wire
™ & © 2025 Cable News Network, Inc., a Warner Bros. Discovery Company. All rights reserved.
